星空体育APP，星空体育APP，星空体育APP，中新网吉林新闻9月5日电 (谭伟旗 王玉秀)在执行程序中，当被执行人为一人有限责任公司且无财产可供执行时，申请执行人能否申请追加其股东作为被执行人？如何认定公司与股东构成人格混同，双方的举证责任应当如何划分？近日，长春市宽城区人民法院就审理了一起此类案件。

　　据悉，在A公司申请执行与B公司民间借贷纠纷一案中，经过多方调查未发现可供执行的财产，法院裁定案件终结本次执行程序。

　　异议人A公司向法院提出申请，请求追加B公司的唯一自然人股东任某为该案被执行人的申请。任某作为B公司自然人独资股东，未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，法院经过审查认定公司财产与股东个人财产混同，裁定追加任某为该案的被执行人。

　　依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更星空体育APP，、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定星空体育APP，，任某对公司财产是否独立于股东个人财产的事实负举证责任，其递交的证据不足以证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的不利后果，任某应当对公司债务承担连带责任。

　　本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。